攝影道德 "To be, or not to be"

今天看到朋友轉貼的連結，是關於「攝影道德」的文章。

有一些感觸的是自從開始接觸攝影入門後，難免會遇到一些掙扎，例如：看到在街上大哭的小孩，或許拿起相機拍下那一瞬間時，可以捕捉到小孩最生動的表情與神態，可是在這麼做的同時又感到一絲的詭異。

而朋友的連結上大概是這種矛盾的放大版吧。


那篇文章主要敘述的是一名攝影師拍下了一位小女孩被警員擊斃的畫面，這張震驚人們的照片還於瑞典年度攝影獎中獲得了國際新聞照片獎。

照片的品質是無庸置疑的，只是也有人拍下了「拍攝時」的照片，而這照片也掀起了在「作品」與「道德」之間的爭論。

在此附上朋友轉貼的網站連結：攝影道德 "To be. or not to be"


相信看完了連結大家的心中都難免有一陣波濤洶湧，可是冷靜地下來思索後，我感受到的卻是「是、非、善、惡」有時真的不是一條線、一個區塊可以劃分出來的。


因為人大多都是只看的到「眼前」，感受的到「自己」的。



很現實的是我們看到第一張得獎作品時的感覺是「天啊！怎麼會有這種事，警員打死了這樣無辜的孩子。」或是「好可怕的天災，我們不要再破壞自然了！」

可是看到第二章攝影師們圍繞在女孩身邊按快門的照片時，反應立刻變成了「天啊！該死，他們怎麼忍心做出這種事？」「誰來阻止他們？」

然後大家開始評論這類照片的不是，忽視了人權，不尊重生命。


只是，若沒有這些攝影師，這些事情就少了出口讓世界知道。


或許有的人因為看到了這樣震驚的照片，於是願意捐款救助災區的人民，願意提供志工隊與醫療物資前往，願意思索相對應的解決辦法。

或許因為有這張得獎的照片，全世界都知道在我們所不知道的角落正有人在受難，需要幫助。

只是看到拍攝的畫面時，絕大多數的我們都無法坦然地接受這樣的事。

但是如果禁止拍攝各種天災人禍的影像，很多地方的聲音將無法傳達出來亦難以爭取到資源。


我記得以前修課時，老師曾經說過一個有名的故事：


《禿鷹和女孩》的攝影師Kevin Carter在蘇丹北部拍攝下了瀕臨死亡的女孩的照片，那時女孩的身邊正有一隻禿鷹在覬覦她，攝影師等了快半個小時拍攝下了這張照片，這張相片獲得了普利策新聞獎，捐款蜂擁而至拯救了更多饑荒災民的性命。

但同時這張照片也受到人們的評論，為什麼攝影師不先救這名孩子？最後我模糊的印象裡這位攝影師以自殺結束了他的生命，雖然不知道跟輿論有沒有關係。

只是據說最後事實的真相是，攝影師拍完照後趕走了禿鷹，把身邊的水和乾糧給了那個孩子，並協助那孩子到達難民站才離去。


這是一個很經典的事件，Kevin Carter的快門幫助了很多人。


一張照片只需要1秒鐘便能讓人有震撼的心情與想要伸出援手的動力，但是在這個資訊爆炸的時代，有誰願意三不五時就看個幾百幾千字的災區描述文章？甚至還要等待各國之間有人願意翻譯那些報導。



一味地將接受到的資訊認為是「絕對」的年紀早就過了，我們都已經長大，「一體兩面」應該是我們早已學會的生活經驗。


如果有一天，當相機內建在每個人的眼睛裡時，這樣的「道德」問題該如何定論，或許又是另一個問題了。